Frente a las críticas que tangencialmente hacemos a la inocua e inútil,
por decir lo menos, gestión del “vitalicio” presidente abog. CÉSAR ATARAMA
LONZOY de los pensionistas de la SUNAT nucleados en ANCEJUB-SUNAT, éste responde
con epítetos como resentidos, faltosos, irrespetuosos; además que mantendrán “privacidad absoluta”
sobre sus acciones (negociaciones?), exhortan a no ponerles “piedras en el
camino” con las que no “podemos ni debemos tropezar” y justifican su rerere … elección
en que “nadie quiere tomar la batuta, ni siquiera presentan lista alguna” y
otras sandeces sobre las elecciones bianuales internas (1).
PERO ninguna autocrítica, explicación, ni respuesta a las críticas,
NADA sobre el fracaso de cerca de 12 o más años de gestión, sobre estrategias o
gestiones a seguir, ni sobre su persistente e irracional error de propugnar una
NIVELACIÓN PENSIONARIA en base a los haberes del régimen laboral público
cerrado y liquidado en 1991 y argumento de defensa de SUNAT, y no en base a los
haberes del personal activo del régimen laboral privado vigente en SUNAT, tal como
lo ordena la EJECUTORIA SUPREMA del 25.OCT.93 al disponer la INAPLICACION de la
3ra. DT del D.Leg. N° 673 que lo prohibía como referente.
PERSONALMENTE, me interesa un bledo si lo reeligen indefinidamente,
señor abogado; las críticas no son a su persona sino a su pésima gestión y están
sustentadas en hechos y documentos; SI me interesa que su gestión tenga éxito,
pues es de mi interés y de todos los socios, me interesa que logre la ejecución
de la EJECUTORIA SUPREMA del 25.OCT.93 en los términos que contiene (nivelación
con régimen laboral privado) y vaya a saber porque razones propugna al
argumento de siempre de SUNAT (nivelación con régimen laboral público) tanto en
la jurisdicción nacional donde ha llevado al total fracaso el proceso de
ejecución y especialmente en la supranacional (CIDH y en su momento ante la
CORTE IDH); me interesa que replantee los tres procesos judiciales en trámite
sobre los demás asociados que devienen en nuevos fracaso por mal planteamiento
y sustentación, como ya está ocurriendo.
NO ME INTERESAN los intríngulis de las elecciones internas, ni que se
asignen dietas mensuales ilegales por ser ANCEJUB-SUNAT una entidad sin fines
de lucro, pero sí que la institución asuma todos los gastos del proceso, ni que
hayan desfinanciado el FONDO DE SEPELIO; Si me interesa, que logre la ejecución
del fallo judicial y no su postergación indefinida como lo está logrando con el
apoyo legal del otro abog. CARLOS BLANCAS BUSTAMANTE quien, valga la
aclaración, recién ahora reconoce su error (privadamente) y aclara que conforme
al fallo la nivelación debe hacerse en base al régimen laboral privado, pero el
daño causado y el tiempo transcurrido ya son irreparables; y será irreparable
la demanda ante la CIDH de la OEA, sino la rectifica o aclara que lo que se
pretende es una nivelación con el régimen laboral privado actual, conforme al
fallo judicial inejecutado aún por corrupción judicial y rebeldía de SUNAT;
La demora de la CIDH en sacar el INFORME DE FONDO para pasar a la CORTE IDH precisamente radica
en que allí no entienden el Caso, como usted mismo ha informado, y menos aún luego
de su brillante explicación; lógicamente es inentendible que el demandante
(ANCEJUB-SUNAT) coincidida con la demandada SUNAT en el mismo argumento de
defensa (nivelación de pensiones en base al régimen laboral público) porque si
esto es así, si persistiera esta coincidencia, formalmente no hay Caso: esa es
su brillante e indesmayable lucha y su brillante gestión que no merecería
críticas?, para ello quiere que lo rerere…elijamos y lo aplaudamos?, claro
brillante será para la demandada, pero fatal y traidora para los confiados
asociados.
Así como dice archivar documentos sobre las elecciones internas,
también debe tener archivados los fallos judiciales, tanto que nunca los lee o
si lo hace no los comprende por déficit lectora o tal vez por convenirle o por
intereses subalternos, pues no hay otra explicación dada su versación abogadil
de la cual hace gala; Las opiniones,
análisis y evaluaciones a su gestión se hacen en base a hechos y documentos
judiciales que son indestructibles y no a subjetividades o suposiciones;
igualmente tendrá archivado la forma como subliminalmente condiciona su rerere…..elección
al final de cada dos años en que se pone “agilito” anunciando entrevistas,
gestiones, trámites diversos, sobre lobbystas, invitaciones a los abogados
patrocinadores a asambleas o insinuaciones sobre inminente pago de las pensiones
niveladas, sabiendo perfectamente que esta inminencia es imposible y que luego
de conseguir su rerere..elección se olvida de ellos y no logra ningún resultado
favorable al interés de los socios.
Finalmente, causa asombro oírlo repetir que mantendrá “privacidad absoluta” sobre sus acciones y gestiones,
cuando en contrario debería ser totalmente transparente y hacer campaña ante la
opinión pública para denunciar la condición de vida miserable de los
pensionistas debido a la corrupción judicial y a la rebeldía judiciales de la
“maldita” SUNAT. Los procesos judiciales son y deben ser públicos,
transparentes y con mayor razón cuando son abusivos, injustos o “aceitados”,
como en el presente caso, en que deben publicitarse y buscarse la comprensión
de la opinión pública; a que tiene temor señor dirigente vitalicio?, a sus gestiones
reservadas en curso?, al condicionamiento de SUNAT o al conflicto de intereses
que mantiene con ella?.
Mayores informes sobre la problemática de ANCEJUB-SUNAT en el FACEBOOK:
luis enrique arenas arce y sus Fan Page: ANCEJUB-SUNAT y malditaSUNAT; TWITTER: @luis arenas arce; BLOGS:
malditasunat.blogspot.com y elotroancejubsunat.blogspot.com /Leaa, may/2015
***************************************
(1).
BOLETIN DE FEB/2015, 3er. PÁRRAFO.-
“No permitamos, que asociados resentidos nos llenen de sus malas vibras, todos
somos testigos de que al momento de convocar a elecciones, nadie quiere tomar
la batuta, ni siquiera presentan lista alguna y se dan la libertad de denominar
al Presidente del Consejo Directivo, como el “Presidente Vitalicio” y de
faltarle el respeto con insultos, cuando en una convocatoria uno de ellos
presentó una LISTA FALSA, comprobándose este hecho, al solicitar a los
integrantes de la misma, se apersonaran a firmarla para hacerla oficial,
respondieron NO SABER, NADA DE ELLA (esta prueba obra en nuestros archivos).
Por lo que insistimos, que debemos mantener privacidad absoluta sobre nuestras acciones, no
pongámonos piedras en el camino, no podemos, ni debemos tropezar.