BIENVENIDOS ASOCIADOS DE ANCEJUB-SUNAT

viernes, 29 de mayo de 2015

A CANDIDATEAR ASOCIADOS RESENTIDOS (I)

Frente a las críticas que tangencialmente hacemos a la inocua e inútil, por decir lo menos, gestión del “vitalicio” presidente abog. CÉSAR ATARAMA LONZOY de los pensionistas de la SUNAT nucleados en ANCEJUB-SUNAT, éste responde con epítetos como resentidos, faltosos, irrespetuosos;  además que mantendrán “privacidad absoluta” sobre sus acciones (negociaciones?), exhortan a no ponerles “piedras en el camino” con las que no “podemos ni debemos tropezar” y justifican su rerere … elección en que “nadie quiere tomar la batuta, ni siquiera presentan lista alguna” y otras sandeces sobre las elecciones bianuales internas (1).

PERO ninguna autocrítica, explicación, ni respuesta a las críticas, NADA sobre el fracaso de cerca de 12 o más años de gestión, sobre estrategias o gestiones a seguir, ni sobre su persistente e irracional error de propugnar una NIVELACIÓN PENSIONARIA en base a los haberes del régimen laboral público cerrado y liquidado en 1991 y argumento de defensa de SUNAT, y no en base a los haberes del personal activo del régimen laboral privado vigente en SUNAT, tal como lo ordena la EJECUTORIA SUPREMA del 25.OCT.93 al disponer la INAPLICACION de la 3ra. DT del D.Leg. N° 673 que lo prohibía como referente.

PERSONALMENTE, me interesa un bledo si lo reeligen indefinidamente, señor abogado; las críticas no son a su persona sino a su pésima gestión y están sustentadas en hechos y documentos; SI me interesa que su gestión tenga éxito, pues es de mi interés y de todos los socios, me interesa que logre la ejecución de la EJECUTORIA SUPREMA del 25.OCT.93 en los términos que contiene (nivelación con régimen laboral privado) y vaya a saber porque razones propugna al argumento de siempre de SUNAT (nivelación con régimen laboral público) tanto en la jurisdicción nacional donde ha llevado al total fracaso el proceso de ejecución y especialmente en la supranacional (CIDH y en su momento ante la CORTE IDH); me interesa que replantee los tres procesos judiciales en trámite sobre los demás asociados que devienen en nuevos fracaso por mal planteamiento y sustentación, como ya está ocurriendo.

NO ME INTERESAN los intríngulis de las elecciones internas, ni que se asignen dietas mensuales ilegales por ser ANCEJUB-SUNAT una entidad sin fines de lucro, pero sí que la institución asuma todos los gastos del proceso, ni que hayan desfinanciado el FONDO DE SEPELIO; Si me interesa, que logre la ejecución del fallo judicial y no su postergación indefinida como lo está logrando con el apoyo legal del otro abog. CARLOS BLANCAS BUSTAMANTE quien, valga la aclaración, recién ahora reconoce su error (privadamente) y aclara que conforme al fallo la nivelación debe hacerse en base al régimen laboral privado, pero el daño causado y el tiempo transcurrido ya son irreparables; y será irreparable la demanda ante la CIDH de la OEA, sino la rectifica o aclara que lo que se pretende es una nivelación con el régimen laboral privado actual, conforme al fallo judicial inejecutado aún por corrupción judicial y rebeldía de SUNAT;

La demora de la CIDH en sacar el INFORME DE FONDO para pasar a la CORTE IDH precisamente radica en que allí no entienden el Caso, como usted mismo ha informado, y menos aún luego de su brillante explicación; lógicamente es inentendible que el demandante (ANCEJUB-SUNAT) coincidida con la demandada SUNAT en el mismo argumento de defensa (nivelación de pensiones en base al régimen laboral público) porque si esto es así, si persistiera esta coincidencia, formalmente no hay Caso: esa es su brillante e indesmayable lucha y su brillante gestión que no merecería críticas?, para ello quiere que lo rerere…elijamos y lo aplaudamos?, claro brillante será para la demandada, pero fatal y traidora para los confiados asociados.

Así como dice archivar documentos sobre las elecciones internas, también debe tener archivados los fallos judiciales, tanto que nunca los lee o si lo hace no los comprende por déficit lectora o tal vez por convenirle o por intereses subalternos, pues no hay otra explicación dada su versación abogadil de la cual hace gala;  Las opiniones, análisis y evaluaciones a su gestión se hacen en base a hechos y documentos judiciales que son indestructibles y no a subjetividades o suposiciones; igualmente tendrá archivado la forma como subliminalmente condiciona su rerere…..elección al final de cada dos años en que se pone “agilito” anunciando entrevistas, gestiones, trámites diversos, sobre lobbystas, invitaciones a los abogados patrocinadores a asambleas o insinuaciones sobre inminente pago de las pensiones niveladas, sabiendo perfectamente que esta inminencia es imposible y que luego de conseguir su rerere..elección se olvida de ellos y no logra ningún resultado favorable al interés de los socios.

Finalmente, causa asombro oírlo repetir que mantendrá “privacidad  absoluta” sobre sus acciones y gestiones, cuando en contrario debería ser totalmente transparente y hacer campaña ante la opinión pública para denunciar la condición de vida miserable de los pensionistas debido a la corrupción judicial y a la rebeldía judiciales de la “maldita” SUNAT. Los procesos judiciales son y deben ser públicos, transparentes y con mayor razón cuando son abusivos, injustos o “aceitados”, como en el presente caso, en que deben publicitarse y buscarse la comprensión de la opinión pública; a que tiene temor señor dirigente vitalicio?, a sus gestiones reservadas en curso?, al condicionamiento de SUNAT o al conflicto de intereses que mantiene con ella?.
Mayores informes sobre la problemática de ANCEJUB-SUNAT en el FACEBOOK: luis enrique arenas arce y sus Fan Page: ANCEJUB-SUNAT y malditaSUNAT;  TWITTER: @luis arenas arce; BLOGS: malditasunat.blogspot.com y elotroancejubsunat.blogspot.com  /Leaa, may/2015

***************************************
(1). BOLETIN DE FEB/2015, 3er. PÁRRAFO.- “No permitamos, que asociados resentidos nos llenen de sus malas vibras, todos somos testigos de que al momento de convocar a elecciones, nadie quiere tomar la batuta, ni siquiera presentan lista alguna y se dan la libertad de denominar al Presidente del Consejo Directivo, como el “Presidente Vitalicio” y de faltarle el respeto con insultos, cuando en una convocatoria uno de ellos presentó una LISTA FALSA, comprobándose este hecho, al solicitar a los integrantes de la misma, se apersonaran a firmarla para hacerla oficial, respondieron NO SABER, NADA DE ELLA (esta prueba obra en nuestros archivos).
Por lo que insistimos, que debemos mantener privacidad  absoluta sobre nuestras acciones, no pongámonos piedras en el camino, no podemos, ni debemos tropezar.